دليل حق العودة

موضوع: دليل حق العودة السبت ديسمبر 11, 2010 11:02 am

<b>دليل حق العودة

دليل حق العودة RefugeesOnTheMove-10-30-1948-Jalil_2

لاجئين فلسطينين في طريقهم الى لبنان- اكتوبر-1948

تعريف حق العودة

<blockquote>
هو حق الفلسطيني الذي طرد أو خرج من موطنه لأي سبب
عام 1948
أو في أي وقت بعد ذلك، في العودة إلى الديار أو الأرض أو البيت الذي
كان يعيش
فيه حياة اعتيادية قبل 1948، وهذا الحق ينطبق على كل فلسطيني سواء كان
رجلاً أو
امرأة، وينطبق كذلك على ذرية أي منهما مهما بلغ عددها وأماكن تواجدها
ومكان
ولادتها وظروفها السياسية والاجتماعية والاقتصادية.
</blockquote>

لماذا يعتبر الفلسطينيون حق العودة مقدساً؟

<blockquote>
لأنه حق تاريخي ناتج عن وجودهم في فلسطين منذ الأزل
وارتباطهم بالوطن، ولأنه حق شرعي لهم في أرض الرباط، ولأنه حق قانوني
ثابت، وحق
الفلسطينيين في وطنهم فلسطين ضارب في أعماق التاريخ، وجذوره أقدم من
جذور
البريطانيين في بريطانيا، وبالطبع أقدم من الأمريكان في أمريكا.
</blockquote>

هل
لهذا السبب تمسك الفلسطينيون بحقهم في العودة منذ نصف قرن وأكثر؟

<blockquote>
نعم. رغم أكثر من نصف قرن من الحروب والغارات
والاضطهاد
والشتات والتجويع والحصار، تمسك الفلسطينيون بحقهم في العودة إلى
الوطن، لأن
كيان الإنسان وهويته مرتبطان بوطنه، مسقط رأسه ومدفن أجداده ومستودع
تاريخه
ومصدر رزقه ومنبع كرامته، ولذلك فإن حق العودة مقدس لكل فلسطيني، حتى
الطفل
الذي ولد في المنفى يقول إن موطني بلدة كذا في فلسطين. من خلال موقعنا
نلاحظ
حتى الكثيرون من هؤلاء الاطفال يختارون لبريدهم الالكتروني اسماء من
ضمنها
اسماء قراهم اتي هجروا منها.
</blockquote>

لماذا
يعتبر حق العودة قانونياً؟

<blockquote>
حق العودة حق غير قابل للتصرف، مستمد من القانون
الدولي
المعترف به عالمياً. فحق العودة مكفول بمواد الميثاق العالمي لحقوق
الإنسان
الذي صدر في 10 كانون أول/ديسمبر 1948، إذ تنص الفقرة الثانية من
المادة 13 على
الآتي: ؟لكل فرد حق مغادرة أي بلد، بما في ذلك بلده وفي العودة إلى
بلده؟
وقد تكرر هذا في المواثيق الإقليمية لحقوق الإنسان مثل الأوروبية
والأمريكية
والإفريقية والعربية، وفي اليوم التالي لصدور الميثاق العالمي لحقوق
الإنسان أي
في 11 كانون أول/ديسمبر 1948 صدر القرار الشهير رقم 194 من الجمعية
العام للأمم
المتحدة الذي يقضي بحق اللاجئين الفلسطينيين في العودة
والتعويض (وليس: أو

التعويض) وأصر المجتمع الدولي على تأكيد قرار 194 منذ عام 1948 أكثر من
135 مرة
ولم تعارضه إلا (إسرائيل) وبعد اتفاقية أوسلو عارضته أمريكا.
وحق العودة أيضاً تابع من حرمة الملكية الخاصة التي
لا تزول بالاحتلال أو
بتغيير السيادة على البلاد.
</blockquote>

لقد مرت مدة طويلة منذ صدور القرار 194
ولم يتم تحقيق العودة، هل هذا
يسقط حق العودة؟

<blockquote>
حق العودة لا يسقط بالتقادم، أي بمرور الزمن، مهما
طالت
المدة التي حرم فيها الفلسطينيون من العودة إلى ديارهم، لأنه حق غير
قابل
للتصرف.
</blockquote>

ما
معنى ؟حق
العوده غير قابل للتصرف؟؟

<blockquote>
الحق غير القابل للتصرف هو من الحقوق الثابتة
الراسخة، مثل
باقي حقوق الإنسان لا تنقضي بمرور الزمن، ولا تخضع للمفاوضة أو
التنازل، ولا
تسقط أو تعدل أو يتغيّر مفهومها في أي معاهدة أو اتفاق سياسي من أي
نوع، حتى لو
وقعت على ذلك جهات تمثل الفلسطينيين أو تدعى أنها تمثلهم.
</blockquote>

لماذا
لا يسقط حق العودة بتوقيع ممثلي الشعب على إسقاطه؟

<blockquote>
لأنه حق شخصي، لا يسقط أبداً، إلا إذا وقع كل شخص
بنفسه
وبملء أرادته على إسقاط هذا الحق عن نفسه فقط. وهذا بالطبع جريمة
وطنية، ولكن
حق العودة حق جماعي أيضاً باجتماع الحقوق الشخصية الفردية وبالاعتماد
على حق
تقرير المصير الذي أكدته الأمم المتحدة لكل الشعوب عام 1946، وخصت به
الفلسطينيين عام 1969 وجعلته حقاً غير قابل للتصرف للفلسطينيين في قرار
3236
عام 1974.
</blockquote>

ولو وقعت جهة تمثل الفلسطينيين صدقاً أو زوراً
على التخلي عن حق
العودة، ما تأثر ذلك؟

<blockquote>
كل اتفاق على إسقاط ؟حق غير قابل للتصرف؟ باطل
قانوناً، كما
أنه ساقط أخلاقياً في الضمير الفلسطيني والعالمي، وتنص المادة الثانية
من
معاهدة جنيف الرابعة لعام 1949 على أن أي اتفاق بين القوة المحتلة
والشعب
المحتل أو ممثليه باطلة قانوناً، إذا أسقطت حقوقه.
</blockquote>

إذا
كان حق العودة نابع من حرمة الملكية الخاصة، هل معنى ذلك أن حق
العودة لا
ينطبق على من لا يملك أرضاً في فلسطين؟

<blockquote>
ينطبق حق العودة على كل مواطن فلسطيني طبيعي سواء
ملك أرضاً
أم لم يملك لأن طرد اللاجئ أو مغادرته موطنه حرمته من جنسيته
الفلسطينية وحقه
في المواطنة، ولذلك فإن حقه في العودة مرتبط أيضاً بحقه في الهوية التي
فقدها
وانتمائه إلى الوطن الذي حرم منه.
</blockquote>

يقولون إن العودة
إلى أي مكان في فلسطين، إلى الضفة مثلاً، تعني
تحقيق العودة للاجئي 1948 قانوناً. هل هذا صحيح؟

<blockquote>
هذا خطأ. لأن عودة اللاجئ تتم فقط بعودته إلى نفس
المكان
الذي طرد منه أو غادره لأي سبب هو أو أبواه أو أجداده، وقد نصت المذكرة

التفسيرية لقرار 194 على ذلك بوضوح. وبدون ذلك يبقى اللاجئ لاجئاً حسب
القانون
الدولي إلى أن يعود إلى بيته نفسه. ولذلك فإن اللاجئ من
الفالوجة
لا يعتبر عائداً إذا سمح
له بالاستقرار في الخليل،
ولا
اللاجئ من حيفا
إذا عاد إلى نابلس،
ولا اللاجئ من الناصرة
إذا عاد
إلى جنين،
ومعلوم أن في
فلسطين المحتلة عام 1948 حوالي ربع مليون لاجئ يحملون العلاقات المحرمةية
(الإسرائيلية)
وهم قانوناً لاجئون لهم الحق في العودة إلى ديارهم، رغم أن بعضهم يعيش
اليوم
على بعد 2كم من بيته الأصلي، إن مقدار المسافة بين اللاجئ المنفي ووطنه
الأصلي
لا يسقط حقه في العودة أبداً، سواء أكان لاجئاً في فلسطين 1948 أم في
فلسطين
التاريخية، أم في أحد البلاد العربية والأجنبية.
</blockquote>القرار 194

ماذا
يقول القرار الشهير رقم 194؟

<blockquote>
الفقرة الهامة رقم 11 من القرار 194 الصادر في
الدورة
الثالثة للجمعية العامة للأمم المتحدة بتاريخ 11 كانون الأول (ديسمبر)
1948 تنص
على الآتي:
</blockquote><blockquote>
؟تقرر وجوب السماح بالعودة، في أقرب وقت ممكن
للاجئين الراغبين في العودة
إلى ديارهم والعيش بسلام مع جيرانهم، ووجوب دفع تعويضات عن ممتلكات
الذين
يقررون عدم العودة إلى ديارهم وكذلك عن كل فقدان أو خسارة أو ضرر
للممتلكات
بحيث يعود الشيء إلى أصله وفقاً لمبادئ القانون الدولي والعدالة، بحيث
يعوّض عن
ذلك الفقدان أو الخسارة أو الضرر من قبل الحكومات أو السلطات المسؤولة.
</blockquote>

ما هي أهم
فقرات القرار؟

<blockquote>
يدعو القرار إلى تطبيق حق العودة كجزء أساسي وأصيل
من
القانون الدولي، ويؤكد على وجوب السماح للراغبين من اللاجئين في العودة
إلى
ديارهم الأصلية، والخيار هنا يعود إلى صاحب الحق في أن يعود وليس لغيره
أن يقرر
نيابة عنه أو يمنعه، وإذا منع من العودة بالقوة، فهذا يعتبر عملاً
عدوانياً.
كذلك يدعو القرار إلى عودة اللاجئين في أول فرصة
ممكنة، والمقصود بهذا:
عند توقف القتال عام 1948، أي عند توقيع اتفاقيات الهدنة، أولاً مع مصر
في
شباط/فبراير 1949 ثم لبنان والأردن، وأخيراً مع سورية في تموز 1949.
ومنع
(إسرائيل) عودة اللاجئين من هذا التاريخ إلى يومنا هذا يعتبر خرقاً
مستمراً
للقانون الدولي يترتب عليه تعويض اللاجئين عن معاناتهم النفسية
وخسائرهم
المادية، وعن حقهم في دخل ممتلكاتهم طوال الفترة السابقة. وتصدر الأمم
المتحدة
قرارات سنوية تطالب (إسرائيل) بحق اللاجئين في استغلال ممتلكاتهم عن
طريق
الإيجار أو الزراعة أو الاستفادة بأي شكل.
</blockquote>

هل
يعني هذا
أن للاجئ الخيار بين العودة أو التعويض؟

<blockquote>
هذا غير صحيح. لكل لاجئ الحق في العودة
بالإضافة إلى
التعويض
أيضاً. فهما حقان متلازمان، ولا يلغي أحدهما الآخر (انظر نص التعويض).
</blockquote>

لماذا
يعتبر قرار 194 هاماً جداً بالنسبة للاجئين؟

<blockquote>

هذا القرار في غاية الأهمية لعدة أسباب:

أولاً: لأنه اعتبر الفلسطينيين شعباً طرد من
أرضه، وله الحق في العودة
كشعب وليس كمجموعة أفراد متضررين من الحروب مثل حالات كثيرة أخرى. وهذا

الاعتبار فريد من نوعه في تاريخ الأمم المتحدة، ولا يوجد له نظير في أي
حالة
أخرى، ولذلك يجب التمسك به.

ثانياً: أنه وضع آلية متكاملة لعودة اللاجئين
من عدة عناصر:

<blockquote>
العنصر الأول: أكد عل حقهم في العودة إذا اختاروا
ذلك، في أول فرصة
ممكنة، وكذلك تعويضهم عن جميع خسائرهم، كل حسب مقدار خسائره، سواء عاد
أم لم
يعد.
العنصر الثاني: إنشاء مؤسسة دولية لإغاثتهم من حيث
الطعام والصحة
والتعليم والمسكن إلى أن تتم عودتهم، وهذه المؤسسة أصبح اسمها فيما بعد
وكالة
الغوث (الأونروا).
العنصر الثالث: إنشاء ؟لجنة التوفيق الدولية؟ لتقوم
بمهمة تسهيل عودتهم
وإعادة تأهيلهم الاقتصادي والاجتماعي.
</blockquote>

</blockquote>لهذه الأسباب تعمل (إسرائيل) ومؤيدوها كل جهدها
لإلغاء قرار 194
واستبداله بقرار آخر وحل وكالة الغوث، لأن قرار 194 وما نتج عنه مثل
وكالة
الغوث التي تمثل الدليل القانوني والمادي لحقوق اللاجئين وهنا لابد من
الوقوف
في مواجهة تلك الجهود والمحاولات من قبل التحالف الأمريكي - الصهيوني.

</b>

ماا يحرمناا من ابداعااتك ياارب
يسلمووووو ياا عمري

نورتي يا حبي

فعلا الحق الضائع في قوانين الغاب
كتيييييييييييير مشكووووووووورة يا عل علموضوع المهم النا كفلسطينيين

مشكووووووووووووورة ياا نهاد ..

على هذه الجهود الرائعة ..